Raske on kasutada miljonit

10.11.2009 @ 8:18:12 | Aarne Toompark | 6 kommentaari

Kolhoos on talurahvale kommunismi kooliksEelmise miljoni-krooni-postituse kirjutasin ma sellest kui palju miljon krooni ruumi vĂ”tab. JĂ€tkuks proovisin teada saada, et kuidas ma oma kodus olevat miljonit kasutada saaksin. Mitte et asju osta, vaid panka viia. Viidatud postituses arvutasin ma vĂ€lja, et 1 miljon krooni 2-kroonistes kupĂŒĂŒrides vĂ”tab ruumi 6 spordikotitĂ€it. Koju mahub Ă€ra aga poes kasutada on keerulisevĂ”itu.

Helistasin oma kodupanga klienditoele ja kĂŒsisin, et kui mul oleks miljon krooni kahekroonistes kupĂŒĂŒrides, ma teavitan neid oma soovist ette ja raha on ilusasti 100 kaupa pakitud, siis kui kaua vĂ”taks aega selle raha ĂŒlelugemine ja kontole kandmine. Telefoni teel ma vastust ei saanud aga mul soovitati neile lĂ€bi internetipanga pangateade saata. Vastuse saamine vĂ”ttis aega vaid paar minutit ja polnud kuigi sisukas:

TĂ€nan Teid kirja eest.
Kahjuks ei ole meil vĂ”imalik orienteeruvat aega öelda, kuna kĂ”ik kupĂŒĂŒrid vaadatakse eraldi ĂŒle ning summa loetakse ĂŒle mitmeid kordi. Samuti tuleb sellise summa sularaha puhul arvestada ka asjaoluga, et pank on kohustatud kĂŒsima kliendi vara pĂ€ritolu selgitust.
Kindlasti palun arvestata pikema ajaga.
Loodan, et antud informatsioon on Teile abiks ning vastame meeleldi edaspidi tekkivatele kĂŒsimustele.
Kiiretes kĂŒsimustest saate alati ĂŒldinformatsiooni ka klienditoe telefonilt.

JĂ€lle sama targalt alguses tagasi. Ma ju kirjutasin neile, et tegu on hĂŒpoteetilise olukorraga aga nemad vastavad mulle mingit jama. TĂ€psustasin siis jĂ€rgmises pangateates, et Ă€rme arvestame praegu mitte reaalset elu vaid lihtsalt öeldagu mulle, et kaua niisugune protsess vĂ”iks aega vĂ”tta. Kui nad tĂ”esti ei viitsi, siis öelgu vĂ€hemalt, kui kiiresti ĂŒks masin jĂ”uab 100 kupĂŒĂŒrise paki ĂŒle lugeda. Kas selle peale tuli parem vastus? Ei:

Austatud Aarne Toompark
TÀnan Teid panga poole pöördumise eest.
Seda, kuidas raha lugemine kontoris toimub on Teile eelnevalt selgitatud.
Selleks, et saaksite tĂ€pse vastuse oma kĂŒsimusele palun Teil pöörduda rahamasinaid tootva, vahendava vĂ”i hooldava firma poole.
Parimate soovidega
...

TÔsiselt meeldiv kogemus pangaga suhtlemisel.

Praktiline kasu, mida sellest postitusest saab on see, et nĂŒĂŒd on tĂ€itsa selge, et suurfirmad ei taha oma klientidele konkreetse kĂŒsimuse peale selgeid vastuseid anda. Kui ma pankadelt zombi-kindlustuse kohta kĂŒsisin, siis ei vaevunud nad ĂŒldse vastama samas, samal ajal, kui kui ĂŒhest teisest kohast mulle isegi helistati tagasi. Kas nad tĂ”esti vaatavad kontoseisu jĂ€rgi, et ega niisugusel mehel kĂŒll miljonit sulas pole ja ei viiitsi lihtsalt vastata? MĂŒstika.

* * *

Õnneks kohtusin hilkuti ĂŒhes seltskonnas korraga lausa mitme hoopis ĂŒhes teises pangas töötava inimesega ja nemad jĂ”udsid kokkuleppele, et ĂŒhe 100 kupĂŒĂŒrise paki lugemise aeg vĂ”iks olla umbes 20 sekundit.

Prooviks siis ise arvutada: oletame, et teller paneb 100-kupĂŒĂŒrise paki masinasse ja masin loeb raha 20 sekundit ĂŒle. Rahapaki masinasse paneku ja vĂ€ljavĂ”tmise peale arvestan samuti 5 sekundit, st kokku pool minutit. Teller on tugev nagu raudnael ja suudab niisugust tempot hoida kogu rahalugemise vĂ€ltel ja mina tagan rahapakkide olemasolu telleri kĂ€eulatuses. MĂ”ni abiline tassib juba loetud pakid jooksvalt seifi.

Niisuguse arvestuse puhul kuluks kogu raha ĂŒlelugemiseks 2 500 minutit ehk ~42 tundi. Mina igatahes oma miljonit 2-kroonistes ei kogu. :)

Kui lugeda 100 krooniseid, siis saaks miljoni krooni puhul 50min ja 500'ste puhul ainult 10 minutiga hakkama. See oleks juba mÔeldav aga ega see sularaha-rikka inimeste elu nii kerge polegi...

  1. 6 kommentaari postitusele "Raske on kasutada miljonit"

  2. Mul veeres seda lugedes mÔte millegipÀrast pangaröövile- filmides on see kÔik kuidagi kordades lihtsam:)?
    aga noh, ega röövel vist telleril raha ĂŒle lugeda ei lase ja vaevalt et tĂ€napĂ€eval enam kassas miljonit ka hoitakse. Need ajad on möödas..:)

    kirjutas Indigoaalane 10.11.2009 @ 9:44

  3. Tööstuslik tase USAs:

    For anyone familiar with the older, slower methods of handling currency, computerized counting was revolutionary. At the rate of 72,000 notes an hour, the REI culled bills that were the wrong denomination or positioned incorrectly. It also sorted for fitness, shredded those deemed unfit, and counted and banded fit 100-note straps. If fit, rejected notes could be recirculated, or incinerated if unfit. Bills headed for incineration were also bundled and indentified with a cancellation mark, four squares punched through the notes by a special machine.

    http://www.philadelphiafed.org/education/teachers/resources/history-of-currency-counting/#1980

    kirjutas Priit 10.11.2009 @ 11:00

  4. Ja selle postituse iva on selles, et sularaha on paha?

    Pikin siia vahele isikliku kogemuse, mille sain töötades meie kaubandusvÔrgus.

    Mitu minu klienti ei soovinud vahetusraha nĂ€ha “madalaid kupĂŒĂŒre”.

    Nemad olid need, kelle tarbeks neid kupĂŒĂŒre kogutigi.

    Miks?

    Sest kassajÀÀgis olid nad plussi poolel ja mida rohkem neid oli, seda rohkem oli plussi.

    Kuna kassa pidi olema tĂ€pselt paigas, siis jĂ€i see pluss kĂ”ik ĂŒle.

    Ja ĂŒle ei saanud midagi olla.

    Seega pidi see raha kassast lahkuma.

    Oletame korraks, et ma mĂ”tlesin selle situatsiooni vĂ€lja…

    kirjutas Indrek 10.11.2009 @ 11:27

  5. Vaesed teenindajad, kes sinu blogipostituste ideedevĂ”rku jÀÀvad…

    kirjutas TÔnu 10.11.2009 @ 16:58

  6. Minu kĂŒsimusele vastamiseks oleks kulunud minut. NĂŒĂŒd pidin ma mitu kirja ja nemad mitu vastust saatma. Kuna ma vastust ikka ei saanud, olen pahane ja jĂ€rgmine kord pangakontorisse minnes ĂŒlbitsen teenindajaga. Lose-lose situatsioon.

    Zombikindlustuse kĂŒsimusele vastamiseks oleks samuti vaid paar minutit kulunud. Lihtne “Me ei paku niisugust teenust” vastus oleks kah hĂ€dapĂ€rast kĂ”lvanud. MĂ”ni teine, palju vĂ€iksem ja vĂ€hemate töötajatega, firma leidis aega, et helistada, tĂ€psustada ja asjalikke vastuseid anda.

    kirjutas Aarne 11.11.2009 @ 10:00

  7. Üks mu kolleeg viis kunagi tihkelt tĂ€is tuubitud kingakarbitĂ€ie kahekrooniseid panka. Teller ei olnud just kĂ”ige Ă”nnelikum olnud. KuivĂ”rd kahekroonised on ĂŒldjuhul kortsus ja koledad, siis masinaga neid lugeda eriti ei saa.

    kirjutas Kaarel 13.11.2009 @ 14:16

Kommenteeri postitust