OlĂŒmpiale ainult tegijad!

03.03.2010 @ 8:14:16 | Aarne Toompark | 9 kommentaari

Vancouver 2010 logoMa olen kĂŒll vĂ€ga spordikauge inimene aga ĂŒhtteist möödunud olĂŒmpiamĂ€ngudest olen minagi kuulnud. Eesti sportlased olla raske papi eest Kanadas turismireisil kĂ€inud ja spordivĂ”istlustel lihtsalt distantsid lĂ€bi löntsinud.

Niisugused nÔrgad sportlased ei Ôigustavat neile pandud usaldust ja reisile kulutatud raha.

Lahendus niisugusele probleemile oleks tegelikult vÀga lihtne.

Iga olĂŒmpiaala tugevamate maailma tegijate vĂ”imed on ju umbkaudu teada. NĂŒĂŒd tasuks neid numbreid vĂ”rrelda meie sportlaste omadega. Kui meie oma numbrid on tunduvalt halvemad, siis ei peaks seda sportlast olĂŒmpiale saatma. Harjutagu enne, kui meestega rinda pistma lĂ€heb. Sport on ju vĂ€ga lihtsalt mÔÔdetav asi: kes kiiremini finiĆĄisse jĂ”uab, ongi vĂ”itja ja teised on kaotajad.

See on nii geniaalselt lihtne, et ma tĂ€iesti mĂ”istan, et spordiametnikud niisuguse asja peal pole tulnud. KĂ€esolevaga annetan selle idee tĂ€iesti tasuta Eesti OlĂŒmpiakomiteele. Niisugust ideed annaks kĂ”igi rahvusvaheliste spordivĂ”istluste ja -alade juures rakendada.

Teine vÔimalus oleks, et kui sportlane suudab distantsi vÀhegi mÔistliku aja jooksul lÀbida, siis saaks ta oma raha eest, mitte maksumaksja tasku arvel, suurvÔistlusel osaleda.

Kolmandaks variandiks oleks, et kĂ”ik, kes jÀÀvad nĂ€iteks viieteistkĂŒmnendast kohast tahapoole, maksavad oma osalemiskulud ise. See vast paneks sportlase tĂ”siselt mĂ”tlema, et kas on ikka nii vĂ€ga vaja sinna kohale minna naljatama.

* * *

Mis see minu asi ĂŒldse on, kui ma spordi vastu nagunii huvi ei tunne? Need paganama amatöörid kĂ€ivad olĂŒmpial ju minu raha eest ja ma olen vĂ€hemalt selle raha osas, mille ma riigile olen maksnud, igavene kooner. Seda raha annaks palju paremini kusagil mujal kasutada. Mul pole mingeid andmeid ja ma ei viitsi otsida ka, kui suured Eesti sportlaste olĂŒmpial osalemise kulud olid, aga kui see raha oleks kulutatud nĂ€iteks lumerookimisele ja Ă€raveole, oleks ma rÔÔmsam olnud.

  1. 9 kommentaari postitusele "OlĂŒmpiale ainult tegijad!"

  2. Mmm … sa pĂ”himĂ”tteliselt teed ettepaneku saata edaspidi olĂŒmpiamĂ€ngudele ainult neid, kes on eelnevalt olĂŒmpiamĂ€nge vĂ”itnud? Ning saata ainult nendele vĂ”istlustele, kus kliima ja muud tingimused on murumĂŒtsimaaga identsed? VĂ”i et veel parem on sinna kedagi mitte saata, sest kui keegi kohale ei tule, siis ei tule ka kaotusi ning rehepapiloogika ĂŒtleb, et kes ei kaota on vĂ”idumees?

    Mida sa aga ilmselt ei tea, on see, et enamus sportlasi lĂ€hevad sinna oma ja sponsorite kulu ja kirjadega. MĂ”ningane riigipoolne toetus on ka, kuid riigi poolt makstakse kinni hoopis nĂ€iteks rahvusringhÀÀlingu ajakirjanike kohalesĂ”it, samuti erinevate funktsionÀÀride “visiidid” ĂŒritusele.

    kirjutas Pronto 03.03.2010 @ 11:06

  3. Mitte vÔitjaid, vaid lihtsalt neid, kes mingi tulemuse toovad. Kui me teame, et maailma esimene sportlane sÔidab 10km ajaga 10 minutit, siis pole Eestist mÔtet saata meest, kes sÔidab 20 minutit.

    Ajakirjanikud peaks ju raha oma vĂ€ljaandelt saama aga lihtsalt asjamehed vĂ”iks kĂŒll oma raha eest kĂ€ia vĂ”i siis kodus asja telekast vaadata.

    kirjutas Aarne 03.03.2010 @ 11:32

  4. Ja mitte ainult raha! See turismireis ei ole tavaline, et pĂ€rast seda lĂ€hed tööle vĂ”i oled niisama lĂ”bus. Nende noorte inimeste elud on rikutud ja nad peavad veel aastaid nĂŒĂŒd selle eest ringi sörkima, et seal kĂ€isid.

    Lumekoristusse ei oleks pidanud suunama mitte ainult raha, vaid just need tublid eesti inimesed!

    kirjutas Henrik Aavik 03.03.2010 @ 11:33

  5. Ja Pronto, enne kui praalid sĂŒvene ikka spordi rahastamisesse. Muidugi on seal ka sponsorite raha, aga ikka vĂ€hem kui Aarne oma.

    kirjutas Henrik Aavik 03.03.2010 @ 11:35

  6. Seda kĂŒll, kuid vaata parem seda, keda ja kuidas riigi poolt rahastati. See pole mitte ainult meil nii. OlĂŒmpiamĂ€ngude teine eĆĄelon on n.ö. erategijad, kes oma raha eest sinna sĂ”idavad ja nii on see kĂ”ikides riikides. Pealegi, see kulu, mis nende endi peale kulub on ju tegelikult marginaalne.

    Aga tuleme asja juurde tagasi. OlĂŒmpia (vĂ”i MM karikaetapp, vahet ju sisuliselt pole), on sisuliselt proovikivi ja praktiline kool. ABSOLUUTSELT KÕIK Eestile medali toonud tegelased ei teinud seda oma esimesel suurvĂ”istlusel. Oma esimestel katsetel olid nad needsamas löntsijad, keda Aarne nĂ€ha ei taha. Nad on tippu jĂ”udnud seetĂ”ttu, et neil anti vĂ”imalus. Omamoodi on see tĂ€pselt nii lastegagi — vĂ”ib ju alati sĂŒnnitusmajas targa nĂ€oga lapsele pilgu peale visata ja öelda, et see laps nĂŒĂŒd kĂŒll kooli kuldmedaliga ei lĂ”peta, anname ta parem lastekodusse, sest nii hoiame miljoni kokku. Aga ei tehta ju nii.

    Üldiselt selleks, et OlĂŒmpiale saada on vaja tĂ€ita normatiiv. See ongi kriteeriumiks, et meiesuguseid luusereid ja löntsijaid sinna ei lastaks. Normatiivi tĂ€itmine nĂ€itab, et inimesel on maailma tippude hulka asja ja kui sinna ainult kindlaid medalipretendente saata, siis oleks igal spordialal vaid kolm osavĂ”tjat. VĂ”i miks sedagi, miks mitte mingi sĂŒsteemiga lihtsalt kokku leppida, kes vĂ”idab ja medalid DHL-iga Ă€ra saata. Sitaks hoiaks nii raha kokku.

    kirjutas Pronto 03.03.2010 @ 13:24

  7. Sellisel juhul on need normatiivid liiga madalad.

    kirjutas Aarne 03.03.2010 @ 15:13

  8. Nagu ma ĂŒtlesin vĂ”iks ju siis normatiivid panna kohe sellised, et ainult kolm osavĂ”tjat igalt alalt need ĂŒletab. Teistel polegi mĂ”tet ju niikuinii kohale sĂ”ita ja kokkuhoitud raha eest saaks osta neegripoistele roppu moodi kukekommi.

    kirjutas Pronto 03.03.2010 @ 20:43

  9. Mul on tegelikult veel parem idee – Ă€rme kuluta ĂŒldse raha mingitele nĂ”medatele spordimĂ€ngudele ja parem loosime, kes saab esimese, kes teise ja kes kolmanda koha :)

    kirjutas HillarP 03.03.2010 @ 22:52

  10. See idee vÀÀrib tÔsisemat kaalumist.

    kirjutas Aarne 04.03.2010 @ 7:06

Kommenteeri postitust