Miks ei tohi spÀmmile kunagi vastata

01.03.2012 @ 8:55:28 | Aarne Toompark | 2 kommentaari

MĂ”tle enne kui tegutsedTavaliselt, kui mu kĂ€est nĂ”u kĂŒsitakse, et mida postkasti laekunud spĂ€mm-meiliga peale hakata, siis on mu soovitus alati lĂŒhike ja selge:

MÀrgi rÀmpsuks - see funktsioon on suurel enamusel on- ja offline meiliklientidel olemas ning on tavaliselt ka ÔppimisvÔimeline. Kui niisugust vÔimalust pole, siis kustuta sodi lihtsalt Àra.

"ÕppimisvĂ”imeline"  tĂ€hendab siin seda, et kui nĂ€iteks Gmailis piisavalt palju inimesi asja rĂ€mpsuks mĂ€rgivad, siis Gmaili automaatsed spĂ€mmifiltrid Ă”pivad sellest ning aitavad nii sinu kui teiste kasutajate inboksi puhtana hoida.

Ma pean ka ise sellest reeglist vĂ€ikeste eranditega kinni ja siiani pole reegli rikkumisel midagi halba ka juhtunud. Nagu öeldakse, ĂŒks kord on ikka esimene kui vasikas aia tagant tuleb.

Mis eile juhtus

  • Sain rĂ€mpsmeili Reforminkasso.ee kĂ€est, mis nĂ€gi niisugune vĂ€lja, nagu oleks selle mingi amatöör teinud.
  • Reeglit rikkudes saatsin neile vastuse, et nad on spĂ€mmerid ja ma ei saa neilt tĂ€nu tĂ€iustatud filtritele enam mitte kunagi ĂŒhtki kirja kĂ€tte. Vastust ei saatnud mitte oma pĂ€ris igapĂ€evaselt, vaid ĂŒhe teise, spetsiaalselt igasuguse saastaga suhtlemiseks mĂ”eldud aadressilt.
  • Olin natuke aega arvutist eemal ja tagasi tulles leidsin, et postkast on saasta paksult tĂ€is. Selgus kurb tĂ”siasi, et aadress, mis kirjas oli saatja aadressiks mĂ€rgitud on seadistatud nii, et sellele saadetud kirjad saadetakse edasi KÕIGILE Reforminkasso meililistis olevatele aadressidele (analoogne juhtum aastast 2007 ja 3a. vana nĂ€punĂ€ide). Minu jaoks veel hullem oli see, kĂ”ik listis olijad said vastuskirja minu isiklikult, mitte listi aadressilt.
  • Veel mĂ”ne aja jooksul sain ma vastuseks virnade viisi igasuguseid automaatseid puhkuse- ja veateateid, kurje kirju, jne nii enda isiklikule kui ka algse spĂ€mmisaatja meiliaadressile mĂ”eldud vastuseid. Voog pole siianigi pĂ€ris katkenud.

Tulemus

  • Terve hunnik inimesi on lisaks originaalsele spĂ€mmerile ka minu peale kurjad. Ehkki ma vĂ€ga palju sĂŒĂŒdi pole (mina rikkusin ju vaid "kustuta rĂ€mps alati Ă€ra" reeglit, mitte ei saatnud valest seadistatud tarkvara abil spĂ€mmi), saan ma nendest tĂ€iesti aru. Loodan, et selles suures tulvas jÀÀb minu tagasihoidlik panus siiski mĂ€rkamatuks.
  • Kuna ma olin suhteliselt esimeste hulgas, kes sellele spĂ€mmile vastas, sain kurja telefonikĂ”ne vÔÔralt inimeselt kĂŒsimusega, et mis jama ma siis teen. Klaarisime ja seletasime natuke asju ning loodetavasti ta enam mu peale vĂ€ga kuri ei ole.
  • Mu postkast on kurjadest vastustest, kĂ”igist nendest automaatsetest vastustest  ja vastajate omavahelisest arveteklaarimisest umbes ja ma pidin / pean spetsiaalselt kogu selle jama vĂ€lja filtreerima. TĂ”enĂ€oliselt tabab tĂ€na hommikul kĂ”ik Reforminkasso listis olijaid, kes eile normaalsel ajal töömeilide lugemise lĂ”petasid, tĂ€na hommikul sama saatus.
  • Üks teine postkast, mis ka rĂ€mpsurĂŒnnaku ohvriks langes aga ise mingit aktiivsust ei ilmutanud, on selle postituse avaldamise ajaks saanud ĂŒle 55 Reforminkasso poolt pĂ”hjustatud jamaga seonduva kirja. Need, kes "vestlusega" liitusid, vĂ”ivad selle numbri tĂ”enĂ€oliselt mitmega korrutada.
  • Gmail avastas mu kontol "unusual activity" ja ma pidin SMS kaudu kinnitama, et mina olen ikka mina.

Õppige minu vigadest, mitte Ă€rge tehke neid ise! Kui ĂŒkski spĂ€mmisaaja poleks sellele Ă”nnetule kirjale vastanud, oleks kogu see jama Ă€ra jÀÀnud.

  1. 2 kommentaari postitusele "Miks ei tohi spÀmmile kunagi vastata"

  2. Minge Andmekaitse Inspektsiooni kodulehele ja mÀngige Aita Liisat mÀngu. Vaadake, mis juhiseid te sealt saate.

    kirjutas kesiganes 01.03.2012 @ 10:39

  3. Ma kasutasin mÔnda aega töömeili taustaga. Ehk siis kÔik meilid olid sinise taustaga, aga mÔnele meiliaadressile lÀks see manusena.
    Ma lĂ”petasin selle kasutamise kui sain kurja kirja ĂŒhelt vanamemmelt, et saadan talle pornopilte. Ma olin shokis- arvasin, et mu arvutit on tabanud viirus. Peale selle oli mul kohutavalt piinlik, kuna selle prou abikaasa oli vĂ€ga tĂ€htis ja vajalik tegelane meie ettevĂ”ttele. No ja lĂ”puks selgus, et kui avada kirjakastis ĂŒks pilt, siis saad sa vĂ”imaluse klĂ”psida kĂ”ikidel eelnevatel saadetud piltidel ka. Igatahes mina polnud milleski sĂŒĂŒdi, aga toda tĂ€di ma veenda ei suutnud…
    (huvitav, kas ta kÀis oma mehe postkastis sobramas?)

    kirjutas Claara 11.04.2012 @ 9:39

Kommenteeri postitust