KAPO aastaraamat 2006 kadunud

24.05.2007 @ 9:09:36 | Aarne Toompark | 7 kommentaari

Kaitsepolitsei aastaraamat 2006 esikaanKAPO on oma PDF formaadis aastaraamatu Ă€ra kaotanud. Samuti on see kadunud mitmetest blogidest ja kodulehtedelt. Esimesena leidsin selle kurikuulsa raamatu siit: "KAPO aastaraamat 2006 - tĂ”mba siit", aga nĂŒĂŒdseks on seal hoopis ĂŒks teine postitus.

MÔned kohad, nagu nÀiteks Eesti Ekspress, on samal teemal olnud postituse lihtsalt Àra kustutanud.

MÔni wordpress.com peal olnud blogi on lausa suletud (Àkki on siin hoopis teised pÔhjused, ei tea).

Üks koht, kust seda praegusel hetkel veel leida vĂ”ib, on siin: "Download the annual review of the Estonian Security Police".

Tsensuur? Niisuguse Eesti jÀtamegi oma lastele vÔi?

PS. Pildil klikkides EI SAA kurikuulsat raamatut tÔmmata.

¶

  1. 7 kommentaari postitusele "KAPO aastaraamat 2006 kadunud"

  2. http://www.siimteller.com/2007/05/kapo_aastaraamat_2006.html leiab pÔhjust, miks dokument maha vÔeti.

    kirjutas Teller 24.05.2007 @ 10:15

  3. KaMai vĂ”eti ilmselt maha seepĂ€rast, et 8mai ajaveebi tegijad halasid WP tegijatele teemal “plagiaat!”. Ise olen sealt ajaveebist Ă€ra bĂ€nnitud. Viimaseks piisaks sai see, et ma viitasin kaks korda (esimene kord kustutati Ă€ra) TV3 intervjuule (a la vasakpoolsed ei toeta Eesti valitsust, sest nad on siin toimuvaga paremini kursis. Ja kĂ”ige tipuks tuli kuldne ajaloo ĂŒmberkirjutamise teooria. shokk!). Siis kustutati viide uuesti + veel kĂŒmmekond erinevate inimeste poolt postitatud kommentaari, mis arutasid videos nĂ€htut. Kusjuures huvitaval kombel suutsid KaMai tegijad blokeerida ka eesti.wordpress.com ajaveebi.

    Idioodilegi peaks selge olema milliste inimestega (KaMai) on seal tegu. Oma “tĂ”de” pannakse maksma niimoodi, et teisitimĂ”tlejad “represeeritakse”. Kriitika vaigistatakse. Kuidas erinevad nad oma tegudes NSVL vĂ”i Hiina vĂ”imudest, kuigi retoorika on kĂ”igil ilus (vĂ”rdsus, tolerantsus, Ă”iglus jne).

    kirjutas Janek 24.05.2007 @ 10:36

  4. Selle KaMai asjaga siis selge.

    Telleri lehelt saab lugeda, et kadumiste taga on aastaraamatu valmistaja Smile Grupp. Lisaks avastasin, et ka EPL lehelt on asi kadunud. Larko lehel on asi VEEL alles. Sealt tasub ka esimest kommentaari lugeda.

    kirjutas Aarne 24.05.2007 @ 10:45

  5. Kallis, Janek. Sinu seletused on ikka vĂ€ga omapĂ€rased. Sa lĂ€hed suvalisse plogisse ja ĂŒritad seal arutada teemat “mida sirje tegi”. Sulle öeldakse seal blogis, et mine ja rÀÀgi sellest sirje blogis, kus on vastavateemaline sissekanne. Ei, sa pead kĂ€ima ja seletama oma juttu suvalises blogis. Mis hĂŒsteeria sul minu vastu on? Sa vĂ”iksid mu poeg olla, nii et vĂ”ta vabalt.

    kirjutas Sirje 24.05.2007 @ 11:09

  6. Ei kommenteeri veel tĂ€psemalt NaeratusrĂŒhma pöördumist, kuna ootan nendepoolset pĂ”hjendust oma palvele. Öösel sai lĂŒhipostitus kirjutatud.

    kirjutas Larko 24.05.2007 @ 11:11

  7. Minu poolt loodud blogi
    http://kamai.wordpress.com
    mis on loodud Kaheksanda Mai Liikumise blogist
    http://8mai.wordpress.com/
    meelsuslikel pÔhjustel bÀnnitud vÔi tsenseeritavate kasutajate varjupaigaks,

    ajutise sulgemise pÔhjusi pean vist otsima sellest dialoogist

    kamai.wordpress.com/liikmed/

    S: Kallis araterl, mina ei ole sinu liige. PĂŒĂŒa aru saada. Korista need nimed siit Ă€ra!

    A: Segaduste vĂ€ltimiseks muutsin lehekĂŒlje pealkirjaks “inimesed”
    Kas nii sobib?

    S: Ei sobi!
    Sul ei ole mingit juriidilist Ă”igust neid nimesid siin hoida, kui sul selleks luba ei ole. Ma ei kavatse sinuga siin vaidlema hakata. Sa kas koristad need nimed siit Ă€ra vĂ”i ma pöördun kohtusse. JĂ€rmisena otsustad vasakpartei liikmete nimekirja ĂŒlesse panna?

    A: Kas Sa oskad viidata mulle seadusandliku akti ja paragrahvi mis keelab ĂŒhel inimesel konkreetse isiku nime kirjutamise oma ajaveebi?
    Vasakpartei liikmete nimekiri on ĂŒlespanemiseks liiga mahukas ning antud kontekstis puudub selleks pĂ”hjus.
    Iga soovija saab sellega tutvuda aadressil

    * * *

    Et ei oskagi seisukohta vÔtta.
    Kui mÔni veebiteadjam inimene oskab viidata normatiivakti, mille alusel X inimese nime kirjutamine oma bloogi on keelatud, siis olen tÀnulik igasuguse info eest.

    kirjutas araterl 24.05.2007 @ 14:16

  8. Minu arvates praegu sellist seadust pole, mis keelab teise avaliku nime kasutamist. On vaid eetilised piirid, kus sa ei tarvitseks hakata teist inimest mujal avalikult mustama.
    Antud juhul on tegemist vÀga plahvatusohtlikuseltskonnaga (nÀe! Àhvardavad juba kohtugagi!)ja enese meelerahu huvides on parem neist ringiga mööda kÀia.
    Netis on ĂŒks legendaarne grafomaan, kes on saanud endale nimeks “inimĂŒlene”, sest peab kĂ”iki endast rumalamateks. Vot see inimene on ka algusest peale Ă€hvardanud kĂ”iki kohtusse kaevata.
    No mida sa sellise inimesega teed?
    Ah, vaieldakse temaga ja tema nime kasutades ikkagi, sest peale oma rumaluse on ta siiski ka vĂ€ga tark inimene ja tema sissekannetes on sisu rohkem kui sissekannete pealkirjades. Ja pealegi tunneb ta seadust tiba rohkem kui enamik kommenteerijaist ja viimased seadused nime kasutamist ja inetult ĂŒtlemist netis ei keela.
    Lugege kasvĂ”i kommentaare meie “mustale lambale”, Edgarile, meedias ja tema enda blogis, siis teate, et seadused on leebed. Aga Edgar pole see “inimeĂŒlene” ja pole ka kedagi kohtusse kaevata lubanud.
    Aga eks igaĂŒks nagu oskab!

    kirjutas Ingrid 25.05.2007 @ 8:22

Kommenteeri postitust