Eestis on ainult 2 blogijat

15.07.2011 @ 10:31:09 | Aarne Toompark | 4 kommentaari

MelonidKangesti tahaks pealkirja lĂ”petada nii, et "... mina ja minu sĂ”ber Ants", aga kahjuks ei saa. Minu sĂ”ber Ants ei pea blogi ja lisaks ĂŒtleb Wikipedia, mis on kĂ”igi teadmiste ema, et Eesti ainsad blogijad on Epp ja Justin Petrone.

Kindlasti on meil inimesi, kes on kauem, rohkem ja muidu paremini blogi pidanud aga nemad pole Wikipedia tÀiendaja arvates lihtsalt mingid Ôiged blogijad. :)

Kahjuks pole meil ĂŒhtegi saiti, mis eesti blogidest ja blogijatest tegelikule elule vastava ĂŒlevaate annaks. TĂ”ele kĂ”ige lĂ€hemal on tĂ”enĂ€oliselt Freqmedia, kes on Blogfestil eesti blogosfĂ€ri olukorda tutvustanud. Nemad teevad seda kahjuks vaid korra aastas. KĂ”ige vĂ€rskemaid, 2011 aasta slaidide, nĂ€ed siin.

KooliĂ”pilased saavad vast nĂŒĂŒd hĂ€sti aru, miks Ă”petaja neil Wikist materjale ei luba kasutada.

  1. 4 kommentaari postitusele "Eestis on ainult 2 blogijat"

  2. Wikipediat vĂ”ib igaĂŒks tĂ€iendada. Sa vĂ”id sinna ju oma nĂ€gemuse juurde lisada panna.

    kirjutas aabram 15.07.2011 @ 10:34

  3. Tere, Aarne!

    1. Vikipeedia ei ole kÔigi teadmiste ema, vastupidi, Vikipeedia ainult refereerib teisi allikaid.
    2. Vikipeedial on kaugelt rohkem tĂ€iendajaid kui ĂŒks ja nad on kĂ”ik vabatahtlikud.
    3. Vikipeedia on pooleli.
    4. Õpetajad ei luba Ă”pilastel Vikipeediat kasutada, kuna Ă”petajad ei taha osata seda kasutada Ă”ppimist toetava vahendina.

    Teele Vaalma,
    ĂŒks eestikeelse Vikipeedia vabatahtlik administraator

    kirjutas Teele Vaalma 15.07.2011 @ 10:44

  4. Oh jumalissandhalasta!!! Eks vikipeediasse on varem kirjutatanud artikleid inimesed, kes on suutnud ĂŒles upitada mingi veebilehe, kus ka foorum vĂ€hemalt 3 kasutajaga. Kohustuslik on seejĂ€rel luua artikkel ka endast ja kirjeldada ennast kui tippwebmĂ€sterit. Kas nĂŒĂŒd on oodata hunnikut artikleid blogidest ja takkapihta nende autoritest, kui Eesti arvamusliidritest? Ootan “pĂ”nevusega”.

    Õpetajad ei taha kasutada vikipeediat, sest osadel inimestel (ja neid on kahjuks palju) on tekkinud arusaam, et vikipeedia on mingi universaalne peldikusein, kuhu vĂ”ib lihtsalt kĂ”ike ĂŒles panna. EI OLE NII. Sellise seina nĂ€gemine vĂ”ib vaeste Ă”pilaste mĂ”istust rikkuda.

    Vikipeedia on ka poolik ja kĂ”ik seal olev info ei ole vĂ€ga usaldusvÀÀrn ja eesti keelses vikipeedias pole ka v hĂ€id mehhanisme usaldusvÀÀrsuse tagamiseks. Kuna 95% inimestest on vĂ€ga madala allikakriitilise mĂ”tlemisvĂ”imega vĂ”i on “allikakriitika” nende jaoks defineerimata vÔÔrsĂ”na. Selliseid ullikesi ei saa lahti lasta keskkonda, kus nad vĂ”ivad endale info pĂ€he igasuguseid lollusi sisse ahmida.

    kirjutas Mart 15.07.2011 @ 11:05

  5. Vahepeal on tÀnu Teele kommentaarile ja meili teel antud selgitustele asi palju selgemaks saanud.
    Minu poolt viidatud Wiki loetelu genereeritakse automaatselt nende inimeste kohta, kelle kohta Wikis sissekanne olemas on ning kes on liigitatud kategooriasse “Eesti blogijad”, st tegu ei ole kellegi eneseupitamisega.
    Niisiis ei pÀÀse ei mina ega minu sĂ”ber Ants sinna nimekirja enne, kui meie kohta on eraldi sissekanne ning see kanne on (muuhulgas) ka kategoriseeritud kui “Eesti blogijad”.

    kirjutas Aarne 18.07.2011 @ 9:39

Kommenteeri postitust