Kas Tuhala nõiakaevu säilimise nimel võib spämmida?
10.03.2010 @ 8:11:57 - Aarne Toompark
Juba paar päeva saan ma mitmelt poolt teateid, et pahad tahavad Nabala karstialal avada lubjakivimaardla ja selle tulemusena hävinevat kuulus Tuhala nõiakaev. Kõiki, kes hoolivad, kutsutakse lehel tuhalanoiakaevuleappi.com andma toetushäält.
Peale seda, kui ma üleskutset Facebookis, Twitteris ja Buzzis lugesin, mõtlesin, et tegu on asjaliku asjaga ja ma peaksin oma allkirja kindlasti andma.
Kahjuks kippus see asjalikkuse mulje kaduma peale seda, kui kui mulle seda allkirjaandmise lehte spämmima hakati.
Sain kahel korral oma kahele erinevale meiliaadressile täpselt sama sisuga sõnumi, mille saatjaks oli märgitud tuhalalk@hot.ee. Selleks, et kiri teiste hulgast välja paistaks, oli kasutusele võetud ka vana spämmerite trikk ja kirja kuupäev tulevikku seatud. Seda nippi oli kasutatud kõigi kirjade juures ja minu meelest annab see märku tahtlikust spämmimisest.
Hoolimata sellest, et MTÜ Tuhala Looduskeskus kasutab niisuguseid meetodeid allkirjade kogumiseks, ma vist isegi annan neile ühe. Mis siis, et see maaaluste jõgede jutt kahtlane on või et ma selle allkirja suuremasse jõusse ei usu.
Vastus pealkirjas esitatud küsimusele on, et ei või. Ma arvan, et spämm ei ole isegi hea eesmärgi nimel õigustatud.
Seonduvad postitused:
Tasuta idee valimiskampaaniaks
05.12.2008
Järgmisteks valimisteks on mul tasuta ära anda üks vägev hüüdlause. Sobib kõigile parteidele ja erakondadele peale Keskerakonna.
Idee tuli nii, et lugesin jutte sellest, kuidas abilinnapea Jaanus Mutli oma küttearve üle ...
Kole sõna: nörritama
07.08.2007
Lugesin täna Postimehes artiklit "Vanad trahvinõuded nörritavad inimesi". Jutt oli iseenesest igav, minu eluga ei haakunud kuidagi.
Tähelepanu tõmbas hoopis pealkiri. Sõna "nörritama" minu sõnavarasse ei kuulu. No vähemalt siiani. Mõtlesin, ...
Miks ma endale uut domeeni ei võta
07.07.2010
Üleeile 05.07.2010 suure pauguga mittestartinud uus domeenikord ei aja mind praeguse .pri.ee domeeni pealt minema. Ma olen selle küljes päris kõvasti kinni ja lahtisaamiseks ma praegu head võimalust ei näe.
Olen ...
5 kommentaari postitusele "Kas Tuhala nõiakaevu säilimise nimel võib spämmida?"
Saatsin neile e-kirja, millele vastas Ants Talioja Tuhala Looduskeskusest. Neil pole kohapeal õrna aimugi, kes levitab aadressilt tuhalalk[at]hot.ee seda spämmkirja. Kuidas ta sellest siis teada sai?!?
kirjutas Tiia Võttin 10.03.2010 @ 12:31
St sa saatsid kirja tuhalalk[at]hot.ee ja Tuhala Looduskeskus vastas, et nemad ei tea spämmimisest midagi?
kirjutas Aarne 10.03.2010 @ 14:35
Spämmimise elab üle, aga selle, et Eestimaa loodust reostatakse arutult seda me üle ei ela nii et soovitan endale paremaid jahimaid otsima hakata.
Tegemist ei ole ju mingi lateaiaga vaid täiskasvanud inimestega, kes saavad aru, et looduse teemadega enam ei mängita nagu nõukogude ajal. Ja kes soovivad seda mängu jätkata need võiksid kohe oma nime ette kirjutada eksKGB või eksKommu, siis oleks tavainimesel lihtsam aru saada, kes soustib niisama ja kes tunneb muret Eestimaa looduse pärast.
kirjutas tule Jumal appi 23.03.2010 @ 12:46
Ma arvan, et ka hea eesmärgi nimel ei tohiks halbu vahendeid kasutada. Eriti veel siis, kui on võimalik kasutada häid ja korrektseid vahendeid.
EksKGB või eksKommu jaoks olen ma alles liiga noor.
kirjutas Aarne 23.03.2010 @ 14:10